رسالة من كندي منفي من منزله في Taiwan
مشاركة
سجل عام + تجربة شخصية (تم إزالة الأسماء حيث أمكن)
مركز الوثائق: rosscline.com/scam
انتقل إلى قسم
نظرة عامة

عشت بشكل قانوني في Taiwan لأكثر من خمسة عشر عامًا. بنيت أعمالًا، مجتمعًا, وحياة كنت أتوقع الحفاظ عليها. بعد حادث أمان ونزاع حاولت حلها بمسؤولية, انتهى بي المطاف بمواجهة عواقب شديدة أجبرتني على الخروج من البلاد.
هذا المنشور ليس منشور "كراهية". إنه سجل لما حدث, ما كلف, وما أعتقد أن الكنديين يجب أن يفهموه عن الضعف في الخارج عندما تسير الأمور خطأ — خاصة عندما يكون الدليل مفقودًا, الإجراءات تبدو غير متساوية, أو العملية تتصعَد إلى ما هو أبعد بكثير عما يبدو متناسبًا.
طلبي الأساسي: ليس تدخلًا في محاكم بلد آخر — بل انخراط كندي معنوي عندما يقدم كندي مخاوف موثوقة بحقوق الإنسان مع الوثائق.
طرق على باب أوتاوا — مرارًا وتكرارًا
كانت هذه رحلتي الثانية إلى أوتاوا, محاولًا الحصول على مراجعة معنوية لموقف قد فكك حياتي بالفعل. في المنزل, ممثلي المحلي المنتخب قام بعناية واجبة حقيقية — رسائل مرسلة, متابعات, ملفات متقدمة. لكن هذه هي المرة الثالثة (أو ربما الرابعة) التي طرقت فيها الباب نفسه, فقط لسماع الرفض نفسه: "لا نتورط في الأمور القانونية الأجنبية."
ذهبت شخصيًا لأنني اعتقدت أن محادثة وجهًا لوجه — مع الوثائق في اليد — قد تكسر النص. بدلًا من ذلك, حصلت على النتيجة نفسها: لا انخراط خارج الشرح الإجرائي, ولا مسار يشبه الدفاع عن حقوق الإنسان.
(أنا متعمدًا عدم تسمية الأقسام أو الأفراد هنا. النقطة ليست "استدعاء" شخص — إنها إظهار ما يبدو عليه الرفض المؤسسي المتكرر في الحياة الحقيقية.)
الرسالة (مضمنة بالضبط كما كتبت)
عزيزي المسؤول الحكومي الكندي في أوتاوا,
أنا لست محاميًا. أنا لست شخصية سياسية. أنا مجرد كندي تم تفكيك حياته من قبل نظام كنت أثق به ذات يوم.
ذهبت أول مرة إلى Taiwan في سن الثمانية عشر. لم أذهب إلى هناك كسائح. ذهبت للعيش. بعد خمسة عشر عامًا, كانت Taiwan لا تزال منزلي. بنيت أعمالًا هناك. بنيت مجتمعًا. بنيت علاقات كانت تهمني بعمق. اعتقدت في Taiwan كمكان يحكمه العدل وقانون, وجعلتها حياتي.
ما دمر تلك الحياة في النهاية لم يبدأ كنزاع قانوني. بدأ كحادث أمان مخيف.
بوابة معدنية ثقيلة متدحرجة في مسكني فشلت بعد وقت قصير من إخباري بأنها تم إصلاحها. انهاررت بطريقة يمكن أن تقتل أي شخص بسهولة. غطت التلفزيون الوطني التايواني الحادث, وطبيب تم مقابلته على الهواء قال أن بوابات من هذا النوع يمكن أن تزن أكثر من طن وتكون قاتلة لأي شخص تحتها.
بعد أن حدث هذا, تركت لأسابيع بدون باب مستوى الشارع آمن. كانت أمتعتي معرضة. لم أشعر بالأمان في منزلي نفسه.
لأنني لا أستطيع قراءة الصينية, شاركت اتفاقية الإيجار علنًا في محاولة لإثبات أن المالك مسؤول عن صيانة البوابة. نيتي لم تكن كشف معلومات شخصية. نيتي كانت استعادة الأمان الأساسي.
عندما قيل لي إزالة الوثيقة, اعتذرت فورًا وأنزلتها.
بعد أربع سنوات, أجد نفسي الآن منفيًا فعليًا من Taiwan ومواجهًا حكم سجن ستة أشهر لـ "مشاركة معلومات شخصية."
في أي نقطة لم ينخرط النظام بمعنى مع السياق: أنني كنت أحاول منع خطيدة تهدد الحياة.
خلال هذه المحنة, استمررت في الاعتقاد أن العقل سيسود. بدلًا من ذلك, مررت بعملية قانونية حيث تم معاملة تفسيري بالشك وأصبح عدم التوازن في السلطة بين ساكن أجنبي والنظام المحلي ساحقًا.
أريد أن يفهم الكنديون شيئًا يصعب شرح احمد unless you have lived it.
هناك أكثر من 50,000 كندي يقيمون حاليًا في Taiwan. العديد منهم يعتقدون أنهم محميون بالافتراضات نفسها التي يحملونها في المنزل: أن الدليل يُعامل بعدل, أن مخاوف الأمان تُعامل بجدية, وأن الأجانب لا يُضعفون نظاميًا.
لكن عندما يحدث شيء خاطئ — حادث مرور, نزاع إيجار, سوء فهم — يمكن أن تكون التجربة مختلفة بشكل عميق للأجنبي. الحالات التي تكون عادةً مباشرة يمكن أن تصبح غامضة, عدائية, ومزعزعة بعمق.
ما حدث لي لم يكن ظلمًا نظريًا. كان تفكيك بطيء لحياتي.
لدي ابن روحي في Taiwan. ساعدت في تربيته من الولادة. هو سبعة الآن, وفقدت عامًا كاملًا من حياته بالفعل. أشاهده ينمو من خلال شاشة. كنت هناك للواجبات, أعياد الميلاد, روتين النوم — الفعاليات اليومية الصغيرة التي تجعل الطفل يشعر بالأمان. الآن أنا صوت على هاتف في منطقة زمنية أخرى.
كما قلت وداعًا مؤخرًا لشريكي لثماني سنوات وأنا أقوده إلى المطار. كانت حياتنا مبنية حول Taiwan. Canada لم تكن الخطة أبدًا.
أنا لا أطلب من أي شخص حل المستحيل. أنا أطلب شيئًا أبسط بكثير:
أن شخصًا في Canada يفهم ما فعل هذا بشخص.
أن تجارب الكنديين في الخارج لا تُرفض بهدوء عندما تكون غير مريحة أو غير مريحة.
أن الآلاف من الكنديين الذين يعيشون حاليًا في Taiwan يتم إخطارهم أن النزاعات المتعلقة بالأمان, السكن, أو الحوادث يمكن أن تتصعَد إلى عواقب تغير الحياة.
معاناتي الآن تقاس بالسنين. لا يجب أن تكون غير مرئية.
معلومات إضافية ووثائق يمكن العثور عليها هنا:
https://rosscline.com/scam
شكرًا لك على أخذ الوقت لقراءة هذا.
بإخلاص,
Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
iLearn.tw
Taichung, Taiwan
أنماط الضعف: الحركة المرورية, الدليل, والتصعيد
في Taichung, واجهت مرارًا نمطًا حتى مزح به المحليون: عندما يكون أجنبي متورطًا في حادث مرور, غالبًا ما يكون تسجيل الكاميرا "غير متوفر" فجأة. سواء كان مصادفة, أنظمة سيئة, أو نتائج انتقائية, التأثير نفسه: يصبح الأجنبي ضعيفًا بشكل فريد في اللحظة الدقيقة التي يهم فيها الدليل الموضوعي أكثر.
أنا لا أدعي أن كل نزاع هو نفسه. أنا أصف كيف يشعر عندما تصبح "الحمايات العادية" التي يفترض الناس وجودها — دليل واضح, إجراء متسق, تنفيذ محايد — غير مؤكدة تمامًا عندما تحتاجها.
ملاحظة مهمة حول النبرة: أنا أحافظ على الكتابة هنا مركزة على الأحداث والعواقب, ليس أحكام عامة على مجموعات بأكملها من الناس. إذا أردت إقناع القراء, هذا النهج يحمل مصداقية أفضل بكثير.
الاستبعاد: "فلبينيون فقط" كـ "سياسة"
واحد من أوضح الأمثلة على الاستبعاد البطاني الذي واجهته شخصيًا شمل مكانًا نهاريًا شهيرًا. بعد حادث واحد يتعلق بغير عضو في المجموعة, أصبح الاستجابة: استبعاد الجميع "خارج" المجموعة. التبرير الذي أعطي لي كان بسيطًا: مشكلة واحدة تصبح مشكلة الجميع — إذا كنت لست "واحدًا منا."
هذا يهم لأنه ليس اجتماعيًا فقط. إنه يعكس عقلية يمكن أن تتبعك في القرارات الإدارية, قرارات التنفيذ, وفي النهاية النزاعات القانونية — حيث يمكن أن يشعر الغريب أنه يبدأ كل عملية بالفعل خلف.
خزنة أدلة الفيديو (منظمة حتى تُعلم, دون إغراق)
أنا أضع المواد الأكثر خامًا في قوائم منسدلة حتى يتمكن القراء من اختيار مدى العمق. السرد الرئيسي يبقى قابلًا للقراءة وموثوقًا — والدليل يبقى متاحًا.
فيديوهات نظرة عامة على الحالة الأساسية
هذه المدخلات "الصورة الكبيرة" التي تساعد قارئًا جديدًا على فهم السياق.
فيديوهات العمل / المدرسة / البيئة
أمثلة على ظروف مكان العمل والاحتكاك الثقافي. (موضوعة هنا لتجنب إخراج السرد الرئيسي عن المسار.)
مجموعة الحركة المرورية / "الدليل المفقود"
هذا القسم هو حيث نضع قصة "الضوء الأخضر / الدعوى / دليل GoPro المفقود" والمقاطع الداعمة, دون السماح للنبرة بإغراق المنشور الرئيسي.
ما يظهره هذه المجموعة: حادث مرور حيث تقدمت على ضوء أخضر, حدث تصادم, وتصعد النزاع إلى ضغط قانوني — لكن الدليل الموضوعي مفقود مرارًا.
السبب الوحيد الذي لم يجعل هذا قصة أخرى "الأجنبي يخسر افتراضيًا" كان الحظ الخالص: شاهد خلفي حدث أن لديه كاميرا تسجل في اللحظة الدقيقة. تم توفير ذلك التسجيل للشرطة — ولاحقًا, عندما جاء يوم المحكمة, لم يكن التسجيل في أي مكان.
في المحكمة, انتهى بي المطاف بالاتصال بالشخص الذي سجله, والقاضي عامل الأمر كـ "مربع" بشكل فعال. في نزاعات الحركة المرورية في Taiwan, تلك النتيجة يمكن أن تحسب كفوز — وهذا النقطة. إذا كانت هذه هشاشة العدل في شيء عادي مثل تصادم مروري, تخيل كم بسرعة يمكن لنزاع أكبر أن يدور.
تغطية التلفزيون (مقاطع الأخبار)
ظهور في الصحافة وشرائح البث.
أرشيف "التخريب الصوتي" (مقاطع متعددة)
هذا مطوي عمدًا لأنه كثير. قارئ يريد العمق يمكن أن يفتحه; قارئ يريد القصة الأساسية لن يغرق.
الفكاهة (قرب النهاية — عن قصد)
أنا أضع هذه في النهاية حتى لا تقوض الجدية أعلاه. أحيانًا الغرابة هي الطريقة الوحيدة للبقاء عاقلًا.
