استهداف مغترب كندي من قبل النظام القضائي التايواني رغم الاعتراف الرسمي ببراءته

بعد أكثر من أربع سنوات من المضايقات القانونية وتدمير عملي وحياتي، أنا، روس كلاين (柯受恩)، مواطن كندي ومقيم طويل الأمد في تايوان، أشارك علنًا وثيقة حكومية رئيسية صادرة عن النيابة العامة في تايتشونغ في أبريل 2025.

تقر هذه الوثيقة بما يلي:

• تصرفت بدون نية خبيثة

• لم أتسبب في أي ضرر

• القضية الأصلية نشأت من نزاع بسيط حول عقد إيجار

ومع ذلك، يواصل النظام القضائي التايواني فرض عقوبة بالسجن لمدة ستة أشهر أو أكثر من عام من العمل القسري في المجتمع — وهي عقوبة غير متناسبة بشكل صارخ مع الوقائع، وتشكل انتهاكًا واضحًا لحقوق الإنسان الدولية.

أدعو الخبراء القانونيين والمدافعين عن حقوق الإنسان ووسائل الإعلام والجمهور لمراجعة الصفحات المرفقة والحكم بأنفسهم على التناقض الصارخ بين النتائج الرسمية لتايوان والعقوبات التي تواصل فرضها.

وهنا المفارقة الساخرة:
هذه الوثيقة — المكتوبة بالكامل باللغة الصينية، والمقدمة إلى أجنبي لا يستطيع قراءتها، والتي تحتوي على تفاصيل أوقعتني في هذا الكابوس القانوني — تعتبر "غير قانونية" لمجرد مشاركتي لها علنًا.

لذا، وفقًا للمعايير القانونية الغريبة في تايوان، فإن مجرد سعيي للحصول على المساعدة من خلال السماح للآخرين بمراجعة وترجمة هذه الوثيقة يضيف إلى "إجرامي".

يتساءل المرء: هل هذا مجرد عمى بيروقراطي أم شيء أكثر خبيثة؟

للتواصل أو الاستفسارات الإعلامية:
📧 ross@rosscline.com
📞 (506) 321-8659
🌐 rosscline.com
🇨🇦 نيو برونزويك، كندا

الإعلام وحقوق الإنسان في تايوان 

من المروع إدراك أن منظمات حقوق الإنسان في تايوان تتجنب القضايا التي تنطوي على سوء السلوك القضائي — وهو جوهر معظم انتهاكات حقوق الإنسان. إذا رفضوا تحدي إساءة استخدام السلطة القانونية، فما الحماية الحقيقية التي يمكنهم تقديمها؟ إن احتمال أن تكون وسائل الإعلام الدولية هي الطريق الوحيد المتبقي، يقول الكثير عن فشل الضمانات المحلية في تايوان.

تحديث المدونة: الانتهاكات الواضحة لحقوقي بموجب العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية (ICCPR) ودستور تايوان

أود إضافة النقاط القانونية التالية، الواضحة والتي لا يمكن إنكارها، إلى مدونتي. هذا المحتوى يستند إلى الرسالة الرسمية التي تلقيتها من مكتب المدعي العام لمنطقة تايتشونغ، تايوان، بتاريخ 24 أبريل 2025. في ما يلي أشرح بوضوح كيف أن التعامل مع قضيتي انتهك الحقوق الدولية والدستورية.

1. انتهاك المادة 14 من ICCPR (الحق في محاكمة عادلة وافتراض البراءة)

تضمن المادة 14 الحق في محاكمة عادلة وعلنية، والمساواة أمام المحاكم، وحق الدفاع عن النفس، وحق استدعاء واستجواب الشهود، وافتراض البراءة.

الانتهاك: لم تستمع المحكمة إلى شهادة الشهود الخمسة الذين قدمتهم ولم تأخذها في الاعتبار، رغم أنهم كانوا متاحين. هذا قوض تمامًا عدالة الإجراءات. علاوة على ذلك، تم تجاهل عدم قدرتي على قراءة أو كتابة اللغة الصينية، ولم يتم توفير أي مساعدة في الترجمة أو التفسير، مما جعل من المستحيل بالنسبة لي الدفاع عن نفسي بفعالية أو فهم التهم. تعترف رسالة النيابة بأن الأدلة الأساسية وتسجيلات المراقبة قد تم "تجاهلها بشكل انتقائي"، وهو ما يُعد انتهاكًا خطيرًا لمبدأ افتراض البراءة.

2. انتهاك المادة 9 من ICCPR (الحماية من الاعتقال أو العقوبة التعسفية)

تحمي المادة 9 الأفراد من الاعتقال أو الاحتجاز أو العقوبة التعسفية وتضمن ألا يُحرم أي شخص من حريته إلا وفقًا للإجراءات القانونية.

الانتهاك: كما هو موضح أعلاه، تم الحكم عليَّ بالسجن لمدة ستة أشهر دون مراجعة قضائية مناسبة أو محاكمة عادلة. كانت هذه العقوبة تعسفية لأنها استندت إلى عملية غير عادلة، وتجاهل الأدلة التي كانت في صالحي، وحذف الحقائق بشكل انتقائي. تُظهر الرسالة أيضًا أن العقوبة تم تمديدها أو الإبقاء عليها على الرغم من هذه العيوب، مما يُشكل حرمانًا تعسفيًا من الحرية.

3. انتهاك المادة 16 من دستور تايوان (الحق في الحصول على الإنصاف القضائي)

تضمن المادة 16 حق المواطنين في اللجوء إلى القضاء عندما تُنتهك حقوقهم.

الانتهاك: على الرغم من وجود أخطاء إجرائية واضحة ومتكررة، لم يُعرض عليَّ أي إنصاف فعال. تم حرماني من الحق في محاكمة عادلة، وعندما حاولت إثارة القضايا (مثل رفض الشهود والحواجز اللغوية)، لم تتخذ السلطات أي إجراءات تصحيحية. تُظهر رسالة النيابة أنه لم تكن هناك أي محاولات جادة لتصحيح هذه الانتهاكات الدستورية.

4. الانتهاكات الأخرى المحددة في الوثيقة

• انتهاك الالتزامات الدولية لحقوق الإنسان: تُظهر الوثيقة أن الحقوق الإجرائية قد تم تجاوزها أو تحريفها، مما ينتهك التزامات تايوان الدولية.

• انتهاك المساواة أمام القانون (المادة 14 من ICCPR): تم تجاهل جنسيتي الأجنبية وعدم قدرتي على التحدث بالصينية، مما أدى إلى وضع قانوني غير متكافئ.

• انتهاك معايير الاستخدام العادل للأدلة: تعترف الوثيقة بأنه تم تجاهل الأدلة الرئيسية (مثل مقاطع الفيديو وسجلات كلمات المرور)، مما ينتهك مبدأ النظر بإنصاف في جميع الأدلة ذات الصلة.

• انتهاك الحماية من العقوبات التي تتجاوز الحدود القانونية: تمديد العقوبة دون أسس قانونية جديدة هو إجراء تعسفي وينتهك كلًّا من ICCPR والقوانين الداخلية لتايوان.

الملخص

عند قراءة رسالة النيابة بعناية، يتضح ما يلي:

• تم حرماني من الحق في استدعاء الشهود.

• لم يتم توفير الدعم اللغوي الضروري لدفاعي.

• تم تجاهل الأدلة التي كانت في صالحي.

• تم فرض عقوبات تعسفية وتم تمديدها.

• لم يتم تقديم أي إنصاف قضائي أو إجراءات تصحيحية.

تُشكل هذه الأفعال انتهاكًا مباشرًا للمادتين 9 و14 من ICCPR، والمادة 16 من دستور تايوان، والمعايير الأساسية لحقوق الإنسان. هذه ليست انتهاكات غامضة أو قابلة للنقاش — بل هي حقائق واضحة وموثقة ولا يمكن إنكارها.

أدعو القراء والمراقبين الدوليين ومنظمات حقوق الإنسان إلى الاعتراف بهذه الانتهاكات ومحاسبة السلطات التايوانية المعنية.

ملاحظة: إذا كنت ترغب في قراءة النص الكامل للرسالة الرسمية، يرجى الاتصال بي أو زيارة قسم أرشيف الوثائق في مدونتي.