أشارك هذا هنا لأنه يساعد في شرح سياق قضيتي وأسباب استئنافي الثاني. وإذا لم يكن هناك شيء آخر، آمل أن يعكس أيضًا ارتباطي الطويل الأمد بتايوان والحياة التي أسستها هناك.

أسباب الاستئناف الثاني

1. الضرورة والإكراه

   • أتقدم باحترام بأن النشر القصير لعقد الإيجار حدث في سياق مخاوف متصورة تتعلق بالسلامة وعجلة الأمور، وكان يهدف إلى خطوة وقائية بدلاً من فعل يهدف إلى إيذاء أي شخص. أعتقد أن السجل يدعم مراجعة دقيقة لما إذا كان ينبغي النظر بشكل أوسع في إطار الضرورة/الإكراه عند تقييم المسؤولية الجنائية والنتيجة المتناسبة.

2. شهادة الشهود الرئيسيين لم تُؤخذ بعين الاعتبار بالكامل

   • أؤكد أن عدة شهود كان بإمكانهم تأكيد الظروف المحيطة (بما في ذلك قضايا السلامة، والسلوك المبلغ عنه الذي أثر على شعوري بالأمان، وحالتي النفسية المضطربة). أطلب باحترام أن ينظر الاستئناف فيما إذا تم تقييم السجل الأدلي بشكل شامل، وما إذا كان غياب أو قلة النظر في هذه الشهادات قد أثر على عدالة التقييم العام.

3. العقوبة غير المتناسبة

   • العقوبات المفروضة (بما في ذلك الغرامات الكبيرة وحكم الحبس لمدة ستة أشهر) قد تثير تساؤلات حول التناسب بالنسبة للجريمة المزعومة المتمثلة في النشر القصير لعقد الإيجار — خصوصًا عندما تم إزالة المادة بسرعة. أطلب باحترام مراجعة التناسب في ضوء السياق المحيط والنتائج العملية للقرار.
     
     

4. الإنصاف الإجرائي والوصول إلى اللغة

   • أثير باحترام مخاوف تتعلق بالإنصاف الإجرائي، بما في ذلك الوصول إلى اللغة في المراحل الحرجة. على وجه الخصوص، غياب مترجم رسمي خلال جلسة مهمة — وأي حالة يكون فيها الطرف المعارض مشاركًا في الترجمة — قد يثير مخاوف حول الحياد وقد يؤثر على الفهم والمشاركة وتكافؤ الفرص. أطلب باحترام مراجعة ما إذا كانت الضمانات المناسبة قد توفرت باستمرار.
     

5. الضغط القانوني المستمر والأثر التراكمي

   • قد تكون الإجراءات القانونية المستمرة التي بدأها المالك قد أدت إلى نمط ممتد من الضغط المالي والشخصي مع مرور الوقت. أطلب باحترام أن ينظر الاستئناف في الأثر التراكمي للإجراءات المتكررة وما إذا كانت العملية العامة ظلت متوازنة ومتناسبة ومتوافقة مع توقعات العدالة.

6. عدم معالجة جوهر الحجج

   • أتقدم باحترام بأن الحجج الرئيسية — لا سيما الضرورة/الإكراه والسياق الأدلي — قد لا تكون قد قُيمت بالكامل من حيث الجوهر. أطلب أن يُنظر في الاستئناف مع اهتمام جوهري بهذه القضايا حتى يمكن تقييم السجل بشكل عادل وكامل.
     
     

أفكار ختامية

بالإضافة إلى الحجج القانونية أعلاه، أود أن أشير إلى السياق الأوسع للضغط القانوني المطول وعدم اليقين، الذي كان له عواقب خطيرة على صحتي ومعيشي وقدرتي على البقاء في تايوان. أدت الإجراءات المتكررة، والوثائق المعقدة، والوصول المحدود إلى المساعدة القانونية المستمرة إلى حالة من عدم اليقين وعدم الاستقرار المستمرين. كوني مقيمًا أجنبيًا اعتبر تايوان موطني منذ عام 2009، واجهت صعوبة في التنقل في عملية تجرى أساسًا باللغة الصينية دون دعم ترجمة موثوق ودون الوسائل المالية للحفاظ على تمثيل قانوني مستمر.

أتقدم باحترام بأن الحقائق المحيطة والسياق الأدلي الكامل يستحقان مراجعة دقيقة، بما في ذلك ما إذا كانت مخاوف السلامة، والضرورة/الإكراه، وشهادة الشهود، وقضايا الإنصاف الإجرائي قد تم تقييمها بشكل مناسب عند النظر في المسؤولية والنتيجة.

أطلب باحترام أن ينظر الاستئناف في سياق الضرورة/الإكراه، وأدلة الشهود، والتناسب، وضمانات الوصول إلى اللغة، وأن يُقيّم السجل الكامل بالعناية اللازمة لضمان حل عادل.

الأدلة الفيديوية

اكتشفت لاحقًا معلومات تشير إلى أن فردًا مرتبطًا بالمالك قد يكون مرتبطًا بالمكالمة الهاتفية المقلقة المشار إليها في تقرير الشرطة. في فيديو وساطة، رد على ملاحظة قدمتها بوضع عدة هواتف محمولة على الطاولة وقال إنه لم يكن هو من اتصل. ثم اقترح أن أتصل بالرقم الذي جاءت منه المكالمة، على ما يبدو كطريقة لإثبات أنه ليس المسؤول. أدرج هذا هنا كمادة سياقية ليتم تفسيرها من قبل المراجعين المستقلين جنبًا إلى جنب مع السجل الأساسي.